Την παραίτησή τους υπέβαλαν σήμερα στον πρόεδρο της Βουλής και τον υπουργό Δικαιοσύνης, ο πρόεδρος της Αρχής Προστασίας Δεδομένων Προσωπικού Χαρακτήρα Δημήτριος Γουργουράκης, και τα μέλη της Αρχής.
Αιτία της παραίτησής τους ήταν το γεγονός ότι κατεγράφη από τις κάμερες της ΕΛ.ΑΣ. και συγκεκριμένα μέσω του συστήματος κλειστού κυκλώματος τηλεοράσεως C4I, η πορεία του Πολυτεχνείου το περασμένο Σάββατο, παρά τη σχετική απαγόρευση της Αρχής.
Αντιγράφω από το Δελτίο Τύπου που θα βρείτε ΕΔΩ
Αθήνα 19-11-2007
Αρ. Πρωτ. 7922
ΔΕΛΤΙΟ ΤΥΠΟΥ
Σήμερα 19 Νοεμβρίου 2007, ο Πρόεδρος της Αρχής Προστασίας Δεδομένων Προσωπικού Χαρακτήρα, Δημήτριος Γουργουράκης υπέβαλε προς τον κ. Πρόεδρο της Βουλής των Ελλήνων, και τον κ. Υπουργό Δικαιοσύνης την παραίτησή του από της θέσεώς του. Το κείμενο της παραίτησης έχει ως εξής:
Αθήνα, 19 Νοεμβρίου 2007
Αξιότιμε κύριε Πρόεδρε,
Η Αρχή Προστασίας Δεδομένων Προσωπικού Χαρακτήρα, της οποίας έχω την τιμή να προΐσταμαι, έχει εκδώσει την 58/2005 απόφασή της, με την οποία επέτρεψε τη λειτουργία του συστήματος κλειστού κυκλώματος τηλεοράσεως C 4 I (293 μηχανήματα λήψης και καταγραφής εικόνας) και 49 μηχανημάτων που προϋπήρχαν, αποκλειστικώς για τη διαχείριση της κυκλοφορίας υπό προϋποθέσεις για τους λόγους που αναφέρονται εκτενώς στην αιτιολογία της.
Ειδικότερα τονίζεται ότι απαγορεύεται η χρήση του συστήματος αυτού, που είναι εγκατεστημένο στο οδικό δίκτυο του νομού Αττικής, και η χρησιμοποίηση των δεδομένων που συλλαμβάνονται μέσω αυτού και καταγράφονται για οποιοδήποτε άλλο λόγο εκτός της διαπίστωσης παραβατικών πράξεων κατά τη νόμιμη και σύμφωνα με τους όρους της αποφάσεως λειτουργίας του συστήματος.
Απαγορεύεται όμως ρητώς η λειτουργία των καμερών που είναι εγκατεστημένες σε διασταυρώσεις ή οδικούς άξονες όταν σε αυτούς έχει διακοπεί η κυκλοφορία των οχημάτων, όπως κατά τη διάρκεια εκδηλώσεων, διαδηλώσεων κλπ.
Κατά της απόφασης αυτής ο Υπουργός Δημόσιας Τάξεως άσκησε κατά το νόμο αίτηση ακυρώσεως η οποία συζητήθηκε την 12-01-2007 και έκτοτε εκκρεμεί ενώπιον της ολομέλειας του ΣτΕ. Αξίζει να σημειωθεί ότι η εισήγηση του συμβουλίου που έχει ήδη διατυπωθεί είναι απορριπτική της αιτήσεως. Εξάλλου με απόφαση της Επιτροπής Αναστολών του ΣτΕ απορρίφθηκε η σχετική αίτηση καθόσον με αυτή είχε συζητηθεί η αναστολή της απαγόρευσης λειτουργίας των καμερών.
Προσφάτως και κατά τη διάρκεια της εκκρεμοδικίας αυτής εκδόθηκε, μετά από ερώτημα που υπέβαλε το Αρχηγείο της Αστυνομίας η 14/2007 γνωμοδότηση του κ. Εισαγγελέως του Αρείου Πάγου με την οποία επιτρέπεται η υπό την εποπτεία Εισαγγελικού λειτουργού λειτουργία του συστήματος κλειστού κυκλώματος τηλεόρασης που προαναφέρθηκε σε κάθε περίπτωση, ακόμη και όταν δεν υπάρχει ή έχει απαγορευθεί η κυκλοφορία οχημάτων και κατά τη διάρκεια, δηλαδή, συγκεντρώσεων, διαδηλώσεων κλπ. χωρίς, πάντως, να καταγράφονται οι εικόνες που λαμβάνονται, παρά μόνο αν τελούνται αξιόποινες πράξεις.
Η Αρχή μόνη κατά το Σύνταγμα αρμόδια να κρίνει το ζήτημα, σύμφωνα με τους κανόνες που ισχύουν για την προστασία των προσωπικών δεδομένων, ενόψει του θέματος που ανέκυψε, γνωστοποίησε, με δελτίο τύπου που εξέδωσε, το αυτονόητο ότι η απόφασή της, αφού δεν έχει ακυρωθεί από το αποκλειστικά προς τούτο αρμόδιο Συμβούλιο της Επικρατείας, έχει το τεκμήριο της νομιμότητας και είναι, επομένως, απόλυτα ισχυρή και δεσμευτική, η παραβίαση δε των διατάξεών της συνεπάγεται τις προβλεπόμενες από το νόμο 2472/1997 διοικητικές κυρώσεις. Για το λόγο αυτό, άλλωστε, έχει ήδη επιβληθεί στο Υπουργείο Δημοσίας Τάξης δύο φορές η διοικητική κύρωση του προστίμου.
Παρά τη σαφή, κατηγορηματική και μόνη κατά το Σύνταγμα θεμιτή αντιμετώπιση του προβλήματος από την Αρχή, το σύστημα που προαναφέρθηκε λειτούργησε με εισαγγελική εντολή. Έτσι, υπό την εποπτεία εισαγγελέων, λαμβάνονταν εικόνες από τις συγκεντρώσεις και την πορεία που έγιναν την 17-11-2007, επέτειο της αντίστασης των φοιτητών στο Πολυτεχνείο κατά τη διάρκεια των οποίων η κυκλοφορία των οχημάτων στην περιοχή των εκδηλώσεων είχε απαγορευθεί.
Το γεγονός αυτό διαπιστώθηκε και από τους ελεγκτές της Αρχής που κατόπιν έγγραφης εντολής μετέβησαν στη Γενική Αστυνομική Διεύθυνση Αττικής για τον σχετικό έλεγχο, που προβλέπεται από τη διάταξη του άρθρου 19 § 1 η’ του νόμου 2472/1997, όπως προκύπτει από την έκθεση που έχουν συντάξει.
Με τον τρόπο όμως αυτό παραβιάστηκαν ευθέως οι διατάξεις της Αρχή που έχουν προαναφερθεί και εκ των πραγμάτων πλήττεται, κατά τη γνώμη μου, η συνταγματικώς κατοχυρωμένη ανεξαρτησία της και μειώνεται το κύρος της, το οποίο έχω, ως εκ της θέσεώς μου, υποχρέωση να υπερασπίζομαι και να προστατεύω. Το χρέος αυτό είναι πρόδηλο ότι δεν μπορώ να εκπληρώσω όταν αποδυναμώνονται οι αποφάσεις της.
Επομένως και δοθέντος ότι δεν υπάρχει άλλος νόμιμος τρόπος αντίδρασης υποβάλω σε εκδήλωση διαμαρτυρίας την παραίτησή μου από τη θέση του Προέδρου της Αρχής Προστασίας Δεδομένων Προσωπικού Χαρακτήρα, που η πολιτεία μου εμπιστεύτηκε.
Με ιδιαίτερη προς το πρόσωπό σας
εκτίμηση και τιμή.
Δημήτριος Γουργουράκης
ε.τ Αντιπρόεδρος. Αρείου Πάγου
Την δική μου εκτίμηση Κε Γουργουράκη!









H απάντηση του Υπουργού Δικαιοσύνης από το site του Υπ. Διακιοσύνης (click)
Δήλωση του Υπουργού Δικαιοσύνης για την παραίτηση του Προέδρου της Αρχής Προστασίας Προσωπικών Δεδομένων
Ημερομηνία Αποστολής : 20/11/2007
Ο Υπουργός Δικαιοσύνης κ. Σωτήρης Χατζηγάκης ερωτηθείς για την παραίτηση του Προέδρου και μελών της Αρχής Προστασίας Προσωπικών Δεδομένων έκανε την ακόλουθη δήλωση:
«Έκανα δεκτή την παραίτηση του Προέδρου της Αρχής Προστασίας Προσωπικών Δεδομένων κ. Γουργουράκη και των λοιπών παραιτηθέντων μελών της Αρχής.
Ωστόσο, δεν συμμερίζομαι τους λόγους της παραιτήσεώς τους.
Οι Ανεξάρτητες Αρχές δεν βρίσκονται υπεράνω του Συντάγματος και των λοιπών συντεταγμένων λειτουργιών του κράτους, μεταξύ των οποίων περιλαμβάνεται και η Δικαστική.
Στη συγκεκριμένη περίπτωση, η γνωμοδότηση της Εισαγγελίας του Αρείου Πάγου, η οποία άλλωστε δεν έρχεται σε αντίθεση με την απόφαση της Αρχής αλλά την συμπληρώνει, έχει ως σκοπό τον εντοπισμό των δραστών ενδεχόμενων εγκληματικών πράξεων κατά τη διάρκεια δημόσιων συναθροίσεων και ως εκ τούτου την τήρηση της νομιμότητας στο πλαίσιο του κράτους δικαίου.
Σε κάθε δε περίπτωση, όπως με διαβεβαίωσαν οι εντεταλμένοι για την τήρηση της νομιμότητας Εισαγγελείς, δεν έλαβε χώρα ούτε συλλογή ούτε επεξεργασία οιουδήποτε στοιχείου που εμπεριέχει προσωπικά δεδομένα».
και επίσης το επόμενο δελτίο τύπου από το ίδιο site (click)
Ανακοίνωση – Οι Ανεξάρτητες Διοικητικές Αρχές, η Δικαιοσύνη, τα Ατομικά και Κοινωνικά Δικαιώματα
Ημερομηνία Αποστολής : 20/11/2007
Όρια και ιεραρχήσεις
Επειδή διαπιστώθηκε σύγχυση ως προς τα όρια των «προσωπικών δεδομένων» και των κοινωνικών και ατομικών δικαιωμάτων, το Υπουργείο Δικαιοσύνης επιθυμεί να προβεί στις παρακάτω διευκρινήσεις.
Η σημερινή κυβέρνηση θεωρεί θεμελιακή κατάκτηση την αξιοποίηση των «Ατομικών Δικαιωμάτων». Είναι κατάκτηση κάθε ευνομούμενης και κοινωνικής δημοκρατίας. Όμως αυτά δεν πρέπει να λειτουργούν σε βάρος της κοινωνικής ολότητας και του δημοσίου συμφέροντος. Η προστασία συνεπώς των ατομικών δικαιωμάτων δεν μπορεί να φθάνει μέχρις αναιρέσεως των αντικειμενικών συμφερόντων της κοινωνίας, όπως αυτά κάθε φορά προσδιορίζονται από το Σύνταγμα και τη νομοθετική λειτουργία, ως υπέρτατης έκφρασης της λαϊκής κυριαρχίας.
Γι’ αυτό άλλωστε και οι Οδηγίες της Ευρωπαϊκής Κοινότητας περί προστασίας των προσωπικών δεδομένων ρητώς εξαιρούν από το πεδίο εφαρμογής τους τις δραστηριότητες, που άπτονται του ποινικού δικαίου.
Εξάλλου δεν εμπίπτει -ούτε θα μπορούσε, κατά το Σύνταγμα, να εμπίπτει- στην έννοια της προστασίας των προσωπικών δεδομένων η έκνομη, η εγκληματική συμπεριφορά του ατόμου. Δεν αποτελεί προσωπικό δεδομένο, το οποίο χρήζει προστασίας η εγκληματική συμπεριφορά.
Σημειώνω τέλος πως η κυβέρνηση δεν είναι σε καμία περίπτωση εναντίον των πολιτικών συγκεντρώσεων, των κοινωνικών διεκδικήσεων και των λαϊκών αγώνων.
Είναι όμως ενάντια στους εγκληματίες, στους έκνομους και σ’ όλους εκείνους που κάτω από τον τίτλο «προσωπικά δεδομένα» επιχειρούν να καταργήσουν τα δικαιώματα του συνόλου, τα δικαιώματα της κοινωνίας.
Προς τι λοιπόν σήμερα η ευαισθησία όλων αυτών, που σήμερα εξεγείρονται, επειδή επιχειρείται να ληφθούν μέτρα υπέρ της κοινωνίας και υπέρ των ευπαθών και αδύναμων κοινωνικών ομάδων;
Φαίνεται πως ορισμένοι ανακάλυψαν όψιμα τον «νεοφιλελευθερισμό» και τα ατομικά δικαιώματα. Ξεχνούν όμως πως το δημόσιο συμφέρον και το κοινωνικό δικαίωμα είναι τουλάχιστον εξίσου πολύτιμα με το ατομικά.
Κατ’ εξοχήν εγγυητές αυτής της προστασίας των πολιτών δεν είναι μόνο οι ανεξάρτητες αρχές, αλλά και οι θεσμοί της Πολιτείας και η Δικαιοσύνη, ως τελικός κριτής της νομιμότητας και των συμφερόντων της ολότητας.
Οφείλω να πω ότι μια σύγχυση την έχω πάθει η γυναίκα!
Κανω λάθος ή φέτος ήταν από τις πιό ήσυχες πορείες;
Ποιούς εγκληματίες και έκνομους Κύριε Υπουργέ μου;
Μάλλον εσείς καταργήσατε τα δικαιώματα του πολίτη.
Η σημερινή κυβέρνηση θεωρεί θεμελιακή κατάκτηση την αξιοποίηση των «Ατομικών Δικαιωμάτων»; Είναι κατάκτηση κάθε ευνομούμενης και κοινωνικής δημοκρατίας;
Και εσείς γιατί την καταπατήσατε;
Γιατί δεν τη σεβαστήκατε;
http://alogoskoufis.blogspot.com/2007/11/blog-post_20.html
[...] βήμα μπροστά, null, Γιώργος Μαργαρίτης, indy.gr, alogoskoufis.eu, Ηλιαχτίνα, xblog.gr, tsakthan, Καλύβα, Casus Belli, Sindelius, openitnow, smartvoice.gr, Το [...]
Άξιοι… Άξιοι….
Όχι, ότι θα αλλάξει κάτι. Στάχτη στα μάτια του κοσμάκη είναι όλα αυτά! Συμφωνείς?
Τάσο
σίγουρα όποιος δεν έχει γαντζωθεί σε μιά καρέκλα και έχει αξιοπρέπεια σε τέτοιες καταστάσεις ΠΑΡΑΙΤΗΤΑΙ!
Εγώ σέβομαι και εκτιμώ αυτούς τους ανθρώπους!
Αυτούς που τιμούν τη θέση τους και δεν στρογγυλοκάθονται σε τίτλους και κουτιά οργανογραμμάτων!
Απ’ ότι φαίνεται κάποιοι θέλουν την Αρχή σε ρόλο “σταχτορίχτρας” όπως λες! Να τους βαράνε παλαμάκια για όσα πράττουν και όχι πραγματικά για την διαφύλαξη των δικαιωμάτων των πολιτών!
Στις 16 Σεπτέμβρη δεν τους ψηφίσαμε;
Ε, ας προσέχαμε τι ρίχναμε στο κουτάκι!
Και ας τα θυμόμαστε στις επόμενες εκλογές!
Συνέχεια της ιστορίας, σήμερα 29 Νεόμβρη 2007.
http://www.naftemporiki.gr/news/static/07/11/29/1445325.htm
απ’ όπου αντιγράφω:
… την αντίδραση του παραιτηθέντος προέδρου της Αρχής Προστασίας Δεδομένων Προσωπικού Χαρακτήρα προκάλεσαν τα επικριτικά σχόλια κυβερνητικών βουλευτών για τη στάση της Αρχής στο θέμα των καμερών. «Πώς θα συλληφθούν οι ταραξίες εάν δεν λειτουργούν οι κάμερες; Η Αστυνομία δεν μπορεί να είναι πανταχού παρούσα. Ακόμα και αυτοί που συλλαμβάνονται έπειτα από επεισόδια απαλλάσσονται ελλείψει στοιχείων», παρατήρησε η πρώην πρόεδρος της Βουλής Άννα Ψαρούδα-Μπενάκη, αλλά και ο κοινοβουλευτικός εκπρόσωπος της Νέας Δημοκρατίας, Πάνος Παναγιωτόπουλος, για να λάβουν την απάντηση του κ. Γουργουράκη:
«Έχετε την αφέλεια ότι δεν συλλαμβάνονται γιατί δεν λειτουργούν οι κάμερες; Δεν συλλαμβάνονται γιατί δεν το θέλουν οι διμοιρίες … Και να λειτουργούσαν οι κάμερες, τι θα έδειχναν; Τις κουκούλες;». «Μου κάνει εντύπωση, εσείς, μια καθηγήτρια του Δικαίου, να λέτε ότι είναι τυπική η παραβίαση μιας απόφασης της Αρχής», σημείωσε απευθυνόμενος ειδικά στην πρώην πρόεδρο της Βουλής.
Η έκπληξη των μελών της Επιτροπής Θεσμών και Διαφάνειας ήταν ακόμα μεγαλύτερη όταν παραιτηθέντα μέλη της Αρχής αποκάλυψαν ότι η Αστυνομία είχε ζητήσει άδεια για την ηλεκτρονική παρακολούθηση (μέσω καμερών) εισόδων και διαμερισμάτων πολυκατοικιών.
«Προφανώς αξιοποίησαν τον εισαγγελέα, εμάς μας είχαν ζητήσει ακόμη και τη θέαση εισόδου και εσωτερικού κατοικιών», δήλωσε χαρακτηριστικά ο Αγ. Παπανεοφύτου -παραιτηθέν μέλος της Αρχής- και αναφερόμενος στο θέμα της λειτουργίας των καμερών στις διαδηλώσεις πρόσθεσε: «Είναι δεδομένο πως εφόσον η Αρχή αρνήθηκε να συναινέσει στη λειτουργία τους, αξιοποίησαν στη συνέχεια τον εισαγγελέα. Πιστεύω πως ήταν σε γνώση του υπουργού Δικαιοσύνης η πράξη της Αστυνομίας, καθώς η Αστυνομία δεν λειτουργεί αυτοτελώς ούτε αυτόνομα».